臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

原告

林瑩慈

訴訟代理人

郭廷慶律師

被告

何睿芸即宇豐商行

上列當事人間請求撤銷契約書之意思表示事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。經查，本件原告先位聲明請求撤銷兩造間於民國105 年12月28日所簽立和解契約書之意思表示，而依該和解契約書所載，被告應給付之金額為新臺幣（下同）217,278 元，是原告先位聲明之訴訟標的價額核定為217,278 元。又原告備位聲明係請求被告給付191,608 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，則原告備位聲明之訴訟標的金額為191,608 元。而原告所主張之先、備位聲明應為選擇，揆諸前揭規定及說明，本件訴訟標的價額應以先、備位聲明其中價額高者即217,278 元定之。準此，本件訴訟標的價額核定為217,278 元，應徵第一審裁判費2,320 元。茲依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭