臺南簡易庭108年度南小字第441號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　108年度南小字第441號

原告

黃楷翔即旭勝企業社

訴訟代理人

洪亞如

訴訟代理人

陳思彤

被告

劉全裕即寶裕不銹鋼行

上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國108年5月22日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：

㈠被告於民國107年9月1日向原告訂購加工石材等貨品，貨款金額共計新臺幣（下同）51,240元（下稱系爭貨款），並約定被告應於隔月給付現金。詎被告於107年9月間收受貨物後，迄未給付系爭貨款。為此，依買賣契約之法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數清償。

㈡並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出報價單、應收帳款明細表、銷貨憑單及貨品圖面資料等為證（本院108年度南司小調字第537號卷第13至19頁），核與其所述相符，而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依照上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付系爭貨款，及自107年11月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用為第一審裁判費新臺幣1,000元，而原告之請求為有理由，確定訴訟費用應由敗訴之被告負擔。

六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭