臺南簡易庭108年度南小字第441號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 108 年 05 月 29 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　108年度南小字第441號原　　　告　黃楷翔即旭勝企業社

訴訟代理人　洪亞如
陳思彤
被　　　告　劉全裕即寶裕不銹鋼行

上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國108年5月22日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣51,240元，及自民國107年11月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國107年9月1日向原告訂購加工石材等貨品，貨款
金額共計新臺幣（下同）51,240元（下稱系爭貨款），並約定被告應於隔月給付現金。詎被告於107年9月間收受貨物後，迄未給付系爭貨款。為此，依買賣契約之法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數清償。
㈡並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出報價單、應收帳款明細表、銷貨憑單及貨品圖面資料等為證（本院108年度南司小調
字第537號卷第13至19頁），核與其所述相符，而被告受合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依照上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付系爭貨款，及自107年11月1日起至清償日止，按年息百分之5計算
之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為第一審裁判費新臺幣1,000元，而原告之請
求為有理由，確定訴訟費用應由敗訴之被告負擔。
六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張季芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日書記官 李慈容