臺南簡易庭108年度南簡字第204號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　108年度南簡字第204號

原告

三信商業銀行股份有限公司

法定代理人

廖松岳

訴訟代理人

方若穎

訴訟代理人

洪國智

被告

茂鈜有限公司

法定代理人

馬清榮

　　　　　　李蕙如

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國108 年5 月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：

㈠、緣票據受款人即訴外人僑泰文具有限公司（下稱僑泰公司）於民國106 年10月24日於原告處簽署借款憑證400 萬元，並約定得於上述借款額度內動用，今僑泰公司繳納本息至107年9 月24日後，即未依約履行，經催告後現仍積欠本金新臺幣（下同）3,767,000 元及利息未清償。

㈡、被告現已解散，解散前係以馬清榮、李蕙如為董事，今已查明被告迄未向鈞院聲請清算，故應以解散前全體董事為法定代理人，合先敘明。又，原告持有被告開立予僑泰公司之如附表所示支票，惟僑泰公司於①107 年10月1 日②107 年11月30日提示後，均因存款不足不獲付款，原告已通知受款人僑泰公司取回支票，唯至今仍未至原告處取回。為此，爰依民法第242 條代位及票據之法律關係，提起本訴等語，並聲明如主文第1 項所示。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。又被告並未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由：

㈠、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之本票、授權書、臺灣臺中地方法院107 年度訴字第3680號民事判決、支票暨退票理由單各2 紙、被告公司變更登記事項表、被告法定代理人之戶籍謄本及本院108 年3 月12日南院武民河字第1080009935號函文附卷可稽（見本院卷第19至29頁、77至93頁），而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，已視同自認，自堪信原告上開主張為事實。

㈡、從而，原告依票據之法律關係及民法第242 條代位規定，聲明請求被告給付僑泰公司50萬6,100 元，及其中41萬3,650元自107 年10月1 日起至清償日止；其中9 萬2,450 元自107 年11月30日起至清償日止，均按週年利率6 ％計算之利息，並由原告代位受領，為有理由，應予准許。並依民事訴訟法第78條、第87條第1 項規定，為訴訟費用負擔之諭知；另依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，為主文第3 項假執行相關之諭知。

四、據上論結：原告之訴為有理由，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

┌────────────────────────────────────────────────────────┐│附表： │├─┬──────┬────────┬──────────┬─────┬─────┬───────┬───────┤│編│發票人 │背書人 │付款人 │支票號碼 │票面金額 │發票日 │利息起算日 ││號│ │ │ │ │（新臺幣）│ │（即退票日） │├─┼──────┼────────┼──────────┼─────┼─────┼───────┼───────┤│1 │茂鈜有限公司│僑泰文具有限公司│聯邦商業銀行台南分行│UA0000000 │413,650 │107年9 月30日 │107年10月1 日 │├─┼──────┼────────┼──────────┼─────┼─────┼───────┼───────┤│2 │茂鈜有限公司│僑泰文具有限公司│聯邦商業銀行台南分行│UA0000000 │92,450 │107年11月30日 │107年11月30日 │└─┴──────┴────────┴──────────┴─────┴─────┴───────┴───────┘