法律人 LawPlayer logo
11 分鐘讀完 全文 3,573

資料來源:司法院裁判書系統

臺南簡易庭108年度南簡字第88號

給付票款民事裁判日期 108 年 02 月 27 日

法官童來好

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決  108年度南簡字第88號

原告
臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人
黃博怡
訴訟代理人
農嘉禾
被告
鎛遠貿易企業有限公司
法定代理人
黃敏嶂(清算人)
被告
維銘工業有限公司
法定代理人
王雪芳
被告
錦揚塑膠企業社
法定代理人
沈家寳

上列當事人間請求給付票款事件,經本院於民國108年2月20日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告鎛遠貿易企業有限公司、錦揚塑膠企業社應連帶給付原告新臺幣489,875元及自民國107年10月11日起至清償日止,按週年利率百分之6計算之利息。

被告維銘工業有限公司、錦揚塑膠企業社應連帶給付原告新臺幣663,105元及自民國107年10月30日起至清償日止,按週年利率百分之6計算之利息。

訴訟費用由被告鎛遠貿易企業有限公司、錦揚塑膠企業社連帶負擔百分之43;被告維銘工業有限公司、錦揚塑膠企業社連帶負擔百分之57。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面:

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外,應行清算;解散之公司,於清算範圍內,視為尚未解散;公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者,準用之;公司之清算,以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時,不在此限;公司之清算人,在執行職務之範圍內,為公司負責人,公司法第24條、第25條、第26條之1第322條第1項、第8條第2項分別定有明文。又公司解散後,應進行清算程序,在清算完結前,法人之人格於清算範圍內,仍然存續,必須待清算完結後,公司之人格始得歸於消滅(最高法院76年度台上字第1275號判決意旨參照)。查被告鎛遠貿易企業有限公司(下稱鎛遠公司) 已於民國107年12月4日經府經工商字第10711331010號函登記公司已解散,依法應進行清算,被告鎛遠公司選任黃敏嶂清算人等情,有公司公司變更登記事項卡及股東同意書在卷可稽,是原告提起本件訴訟,並以黃敏嶂為被告鎛遠公司法定代理人,於法並無不合。

二、本件被告維銘工業有限公司經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面:

一、原告主張:原告執有被告鎛遠公司、被告維銘工業有限公司(下稱維銘公司)所簽發,均由被告錦揚塑膠企業社背書,如附表所示之支票2紙,屆期分別於附表編號1、2提示日期為提示,惟因存款不足而均遭退票,爰依票據法第144條、第85條第1項、第96條、第133條之規定,請求發票人及背書人連帶給付票款等語。並聲明如主文第1、2項所示。

二、被告方面:

1、被告鎛遠公司對附表編號1支票之真正無意見,僅陳述公司目前已解散等語。

2、被告錦揚塑膠企業社就附表編號1、2支票之真正不爭執,並陳述確為上開支票之背書人,對原告請求無意見。

3、被告維銘公司則未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按支票為無因證券,在支票上簽名者,依票上所載文義負責;票據上簽名得以蓋章代之;發票人應照支票文義擔保支票之支付;執票人向支票債務人行使追索權時,得請求自為付款提示日起之利息,如無約定利率者,依年利六釐計算,票據法第5條第1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。又按支票到期不獲付款時,執票人於行使或保全匯票上權利之行為後,對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權;發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人,對於執票人連帶負責,票據法第144條準用同法第85條第1項、第96條第1項。查原告主張之前揭事實,業據提出與其所述相符之系爭支票及退票理由各2份為證,且為被告所不爭執,自堪信原告之主張為真實。而被告鎛遠公司既為附表編號1支票之發票人、被告錦揚塑膠企業社為編號1支票之背書人,其等自應依編號1支票之文義對持票人即原告連帶擔保支票之支付;被告維銘公司既為編號2支票之發票人、被告錦揚塑膠企業社為編號2支票之背書人,其等即應依編號2支票之文義對持票人即原告連帶擔保支付。從而,原告本於前開規定,訴請被告鎛遠公司、錦揚塑膠企業社連帶給付原告編號1支票之票款新臺幣(下同)489,875元,及自附表編號1所示之付款提示日起至清償日止,按週年利率百分之6計算之利息;被告維銘公司、錦揚塑膠企業社連帶給付原告編號2支票之票款663,105元,及自附表編號2所示之付款提示日起至清償日止,按週年利率百分之6計算之利息,洵屬有據,應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條、第85條。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

上列為正本,係照原本作成。

┌───────────────────────────────────────────────┐│附表: │├──┬─────┬─────┬───┬───────┬────┬──────┬────────┤│編號│ 票據號碼 │ 發 票 人 │背書人│ 票載發票日 │付 款 人│ 票面金額 │ 付款提示日 ││ │ │ │ │ (民國) │ │ (新臺幣) │(即利息起算日)│├──┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼──────┼────────┤│ 1 │QD0000000 │鎛遠貿易企│錦揚塑│107年10月10日 │華南商業│ 489,875元 │107年10月11日 ││ │ │業有限公司│膠企業│ │銀行西台│ │ ││ │ │ │社 │ │南分行 │ │ │├──┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼──────┼────────┤│ 2 │QD0000000 │維銘工業有│同上 │107年10月30日 │同上 │ 663,105元 │107年10月30日 ││ │ │限公司 │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │└──┴─────┴─────┴───┴───────┴────┴──────┴────────┘

如不服本判決,應於送達後20日內向本庭(臺南市○○路0段000號)提出上訴狀(須按他造當事人人數附繕本)。

中 華 民 國 108 年 2 月 27 日

法 官 童來好

中 華 民 國 108 年 2 月 27 日

書記官 郭純瑜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺南簡易庭108年度南簡字第8…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)