109年度南簡字第1532號｜民事：給付借款｜裁判日期：109 年 11 月 27 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 109年度南簡字第1532號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人魏寶生訴訟代理人蔡佳和被告詹文生上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國109年11月27日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣參拾捌萬零玖佰捌拾陸元，及自民國八十七年十二月一日起至清償日止，按週年利率百分之十三點七五計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。事實及理由壹、程序方面一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：……三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者」，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴時請求：被告應給付原告新臺幣（下同）380,986元，及自民國87年11月30日起至清償日止，按年利率百分之13.75計算之利息，暨自87年12月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金（見本院臺南簡易庭109年度南簡字第1532號民事簡易訴訟程序第一審卷宗﹝下稱院卷﹞第 6頁），嗣於109年11月27日言詞辯論期日當庭變更上開利息起算日為87年12月1日（見院卷第26頁）。原告所為訴之變更，係屬應受判決事項聲明之減縮，核無不合，先予敘明。二、被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告於87年7月31日與萬泰商業銀行股份有限公司（嗣更名凱基商業銀行股份有限公司）簽立小額信用貸款契約，向原告借款400,000元。雙方約定借款期間自87年7月31日起至92年7月31日止，自借款日起，每1個月1期，分60 期依年金法按月攤還本息，利息採定利率按年息13.75%計付，如被告遲延給付本息，除按上開利率計付遲延利息外，若逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，並喪失期限利益，所欠債務視為全部到期。詎被告未依約攤還本息，迄今尚積欠原告本金380,986元暨其利息、違約金未為清償，屢經催討均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告380,986元，及自87年12月1日起至清償日止，按年利率13.75%計算之利息，暨自87年12月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、得心證之理由㈠按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率」、「當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金」，民法第474條第1項、第478 條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查：原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之借據影本、放款歷史交易明細查詢各1份為證（見院卷第7頁、第8頁），應堪予認定。㈡復按「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額」，民法第252條復有明文。「約定之違約金苟有過高情事，法院即得依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減」、「倘當事人所約定之違約金過高者，為避免違約金制度造成違背契約正義等值之原則，法院得參酌一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，依職權減至相當之金額」（最高法院79年台上字第1612號判例要旨、102年度台上字第1606號民事判決可資參照）。查本件債務已因遲延利息而獲有相當經濟利益，本院審酌金融業違約金標準，並衡以一般客觀事實、社會經濟狀況、當事人所受損害情形等一切情事，認原告併請求違約金部分，洵屬過高，爰依前揭法律規定依職權酌減至1,200元。㈢綜上所述，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。四、「各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用」，民事訴訟法第79條定有明文。核本件訴訟費用額確定為4,190元（即第一審裁判費），本院審酌原告對被告之請求固有部分敗訴情形，惟其敗訴部分為違約金，依民事訴訟法第77條之2規定：「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，該敗訴部分本即不併算其價額，本件復未因該敗訴部分衍生其他訴訟費用，爰確定本件訴訟費用之負擔如主文第3項所示。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　27　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官陳谷鴻以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　27　　日書記官曾盈靜

臺南簡易庭109年度南簡字第1532號

關鍵資訊