臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

原告

周冠宇 住○○市○○區○○路0段000巷0弄00 號0樓

被告

盧柏嘉

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第15條第1項分別定有明文。又所謂侵權行為地，凡為一部實行行為或其一部行為結果發生之地皆屬之（最高法院56年度臺抗字第369號裁定要旨參照）。

二、經查，本件原告主張：被告所屬之詐騙集團成員於民國107年11月18日16時30分許致電原告，施行詐術，致原告陷於錯誤而陸續匯款至詐騙集團成員指定之帳戶內，被告隨即於當日於高雄之銀行自動櫃員機提領共計新臺幣（下同）402,740元，原告因而受有損失等語，觀諸原告之主張，本件係因侵權行為涉訟，行為地應為原告匯款地及被告提領地，而原告之戶籍地係在新北市淡水區，衡情其應係於新北市淡水區匯款轉帳，被告則係在高雄市提領款項，是依民事訴訟法第15條第1項規定，臺灣士林地方法院、臺灣高雄地方法院均有管轄權，本院審酌調取本件刑事卷宗審理之便利性，及被告戶籍地位於高雄市橋頭區，且目前在高雄監獄服刑等情，認應由臺灣橋頭地方法院管轄較為適當，爰依職權裁定移轉管轄。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭