臺南簡易庭109年度南簡字第791號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 109 年 11 月 26 日
• 法官: 張桂美
• 法定代理人: 劉芸秀
• 當事人: 佳信國際事業有限公司、）、劉惠燕

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第791號
原 告 佳信國際事業有限公司
（即宏亞國際資產管理服務股份有限公司之承當訴訟人）

法定代理人 劉芸秀

訴訟代理人 蘇慧玟
史文孝
被 告 劉惠燕

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國109年11月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣101,006元，及自民國95年8月28日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意者，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定准許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2項分別定有明文，依同法第436條第2項規
定，亦為簡易訴訟程序所適用。本件原由宏亞國際資產管理服務股份有限公司(下稱宏亞公司)起訴請求被告清償借款，嗣於訴訟繫屬中之同年7月17日將其對於被告之本件借款債
權讓與佳信國際事業有限公司，由佳信國際事業有限公司於109年8月4日具狀聲明承當本件訴訟，且經本院於109年9月3日裁定准許承當訴訟，此有聲明承當訴訟狀、債權讓與證明書、本院裁定書在卷可稽(見本院卷第45-48、73-74頁)，爰改列佳信國際事業有限公司為原告，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於92年10月8日向中華商業銀行股份有
限公司（下稱中華商銀）申辦信用卡，依約被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前將上開金額全數返還，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最低付款額，並依年息19.71％計算循環信
用利息。詎被告自95年5月2日起即未再依約繳付本息，尚積欠中華商銀本金101,006元未清償，中華商銀已將其對被告
之前揭債權讓與富全國際資產管理股份有限公司，富全國際資產管理股份有限公司於101年5月31日債權讓與華信資產管理股份有限公司，華信資產管理股份有限公司於102年11月20日債權讓與宏亞公司，宏亞公司於109年7月17日債權讓與
原告，並已通知被告，原告已合法取得對被告之債權，屢次向被告催討，未獲被告清償。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
五、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之中華商銀東森得易金申請書、貸還電腦查詢明細表、債權讓與證明書等件為證（見本院109年度南簡補字第105號卷第17-26頁、本
院卷第47頁）。被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，認原告主張之事實為可採信。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,110元（即第一
審裁判費），原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
七、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
八、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　11 　　月　26　　日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張桂美
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　26　　日書記官 蘇冠杰