lawpalyer logo

臺南簡易庭109年度南小字第2342號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    侵權行為損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺南簡易庭
  • 裁判日期
    110 年 10 月 29 日
  • 法官
    伍逸康
  • 法定代理人
    章學芬

  • 當事人
    陳和春許振坤台灣順豐速運股份有限公司

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 109年度南小字第2342號 原 告 陳和春 被 告 許振坤 台灣順豐速運股份有限公司 法定代理人 章學芬 訴訟代理人 唐宗弘 黃右豐 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟,其標的金額或價額在新臺幣(下同)10萬元以下者,適用本章所定之小額程序,民事訴訟法第436條之8第1項定有明文。次 按,當事人不得為適用小額程序而為一部請求;但已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者,不在此限,同法第436條之16亦有明文。揆其立法意旨,乃立法者認為如許當事人就不 屬小額事件之請求,割裂而為一部請求,以利用小額程序,適用特別規定,非但增加法院之案件負擔,影響小額程序功能之發揮,於被告程序上權益之保護,尤嫌欠周,爰明文禁止之(該條立法理由參照)。再按,當事人違反民事訴訟法第436條之16規定為適用小額程序而為一部請求;或已向法 院陳明就其餘額不另起訴請求,又另行起訴者,法院應以裁定駁回之,辦理民事訴訟事件應行注意事項第206點規定亦 有明文。 二、本件原告主張:被告許振坤於民國108年3月27日下午2時16 分許,駕駛車牌號碼000-00號營業用小貨車,沿臺南市北區 長榮路4段183巷,由西往東方向行駛,行經臺南市○區○○路0 段000巷0號前時,與原告所駕駛,沿長榮路4段183巷,由東往西方向行駛之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞 ,致原告人、車倒地,受有第四腰椎閉鎖性骨折、右側腕部挫傷、右侧小腿挫傷、頭部損傷、頸部挫傷等傷害;原告因被告許振坤前揭行為,受有醫療費用支出之損害新臺幣(下同)140,606元;為此,爰依民法第184條第1項前段規定, 請求被告許振坤賠償其中之100,000元;又因上開車禍事故 發生時,被告許振坤為被告台灣順豐速運股份有限公司(下稱被告順豐速運公司)之受僱人,且在執行職務中,併依民法第188條第1項規定,請求被告順豐速運公司與被告許振坤連帶負賠償責任等語。並聲明求為判決:被告應連帶給付原告100,000元。 三、查,原告提起本件訴訟,主張因被告許振坤前揭行為,受有醫療費用支出之損害140,606元,惟僅請求被告連帶給付其 中之100,000元;且經本院於110年8月3日言詞辯論期日向原告闡明後,原告明確表示另外40,606元,待將來請求,顯係為適用小額程序而為一部請求,且未向法院陳明就其餘額不另起訴請求,揆諸前揭規定,原告之訴自不合法,應予駁回。 四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第6款、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 10 月 29 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 伍逸康 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000 元。 中  華  民  國  110  年  10  月  29  日書記官 康紀媛

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺南簡易庭109年度南小字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用