臺南簡易庭109年度南簡字第219號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　109年度南簡字第219號

原告

合迪股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

訴訟代理人

康家榮

被告

安嶸興業有限公司

兼法定代理人

黃美玲

被告

陳德原

上列當事人間給付票款事件，本院於民國109年4月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告執有由被告共同簽發之免除作成拒絕證書及通知義務、發票日為民國108年5月30日、票面金額為新臺幣（下同）8,800,000元、到期日為108年12月12日、付款地為臺南市○○區○○路○段000號23樓之1、約定遲延利息依週年利率百分之20計算之本票乙紙（以下簡稱系爭本票），詎原告屆期向被告提示系爭本票並為付款請求時，尚餘票款3,697,000元未受償，爰依票據之法律關係提起本訴，請求被告如數清償。並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告安嶸興業有限公司、黃美玲、陳德原均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之系爭本票為憑；而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料供本院審酌。本院依上開調查證據結果，堪信原告之主張為真實。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責；發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率，利息自發票日起算，但有特別約定者，不在此限；付款人承兌後，應負付款之責；本票之發票人所負責任，與匯票承兌人同；本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權；執票人向本票債務人行使追索權時，被拒絕付款金額，如有約定利息者，得請求約定之利息。票據法第5條、第52條第1項、第121條、第124條準用第28條第1項、第85條第1項、第97條第1項第1款分別定有明文。原告為系爭本票之執票人，被告則為系爭本票之共同發票人，則原告依前開規定，請求被告連帶給付3,697,000元及自本票到期日即108年12月12日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，為有理由，應予准許。

五、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為37,630元（即第一審裁判費），爰確定如主文第2項所示，並由被告連帶負擔。

六、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定，適用簡易程序之簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭