臺南簡易庭109年度南簡字第246號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　109年度南簡字第246號

原告

弘大易有限公司

法定代理人

林秀珠

訴訟代理人

甘瑞鑫

被告

宸宥建設有限公司

法定代理人

陳建諭

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國１０９年４月１７日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第３８６條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國１０８年８月２７日及同年９月２６日向原告訂購竹節鋼筋，兩造約定按月結算並以現金支付貨款（下稱系爭買賣契約），詎被告竟未依約給付貨款共３７萬７３６３元，爰依買賣契約之法律關係請求被告給付貨款等語。並聲明：如主文第１項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何陳述。

三、法院的判斷

㈠按「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約」、「買受人對於出賣人，有交付約定價金……之義務」，民法第３４５條第１項、第３６７條定有明文。被告對原告所主張事實已於相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場或提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第２８０條第３項及第１項規定，應視同自認，故原告所主張前揭事實堪認為真。被告應依系爭買賣契約按月結算並交付約定價金，卻未依約於給付期限交付貨款，故原告得依系爭買賣契約之法律關係，向被告請求給付貨款３７萬７３６３元。

㈡次按「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五」、「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息」，民法第２０３條、第２２９條第１項、第２３３條第１項前段亦有明定。依原告所主張事實，被告應按月結算並以現金給付貨款，故上開貨款給付期限於１０９年１月２日前即已屆至，原告請求自１０９年１月２日起至清償日止按法定利率計算之遲延利息，核與前揭法律規定相符，應予准許。

四、綜上，原告依系爭買賣契約之法律關係，請求被告給付３７萬７３６３元，及自１０９年１月２日日起至清償日止，按週年利率５％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第３８９條第１項第３款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第７８條。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 陳谷鴻