臺南簡易庭109年度南簡聲字第69號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 109 年 11 月 30 日
• 當事人: 施仙美、南仁湖育樂股份有限公司、鍾嘉村

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
109年度南簡聲字第69號
聲 請 人 施仙美

相 對 人 南仁湖育樂股份有限公司

法定代理人 鍾嘉村
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣壹萬肆仟元為相對人供擔保後，本院109年度司
執字第97418號強制執行程序，應於本院109年度南簡補字第378
號債務人異議之訴終結確定前停止執行。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18 條第2項定有明文。又前開擔保係為擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，法院定擔保金額時，應斟酌債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，亦有最高法院92 年度台抗字第480號判決意旨供參。
二、經查：
㈠聲請人以其對於相對人聲請本院109年度司執字第97418號強制執行事件，已提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止執行程序，業經本院依職權調閱上開強制執行卷宗及本院109年度南簡補字第378號債務人異議之訴卷宗，審核無誤。是
依前開規定，聲請人聲請停止上開強制執行程序，即屬有據。
㈡次查，相對人於前揭執行事件，請求聲請人給付之債權本金為新臺幣（下同）101,400 元。又聲請人提起之債務人異議之訴，其訴訟標的價額同為101,400 元，應適用簡易訴訟程序，且不得上訴第三審，是以，該訴訟至第二審確定，亦堪認定。再參考司法院頒各級法院辦案期限實施要點規定，簡易程序第一審審判期限10 個月，民事通常程序第二審審判
期限2年，故該訴訟至第二審終結確定之期間，可得推定為2年10個月。據此，相對人因停止執行可能損失之利息金額
，估計約為14,000 元【計算式：101,400元5%（2＋10/12
）＝14,364元（元以下四捨五入），取至千元之整數】，洵堪認定。爰依此酌定聲請人應供之擔保金額。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　11 　　月　　30　日
臺南簡易庭 法 官 朱中和
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　1 　　日書記官 周信義