臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

聲請人

Grant Jonathan Harley（中文姓名：強納森）

訴訟代理人

江佩珊 律師

上列聲請人與相對人「車牌號碼000-0000自小客車車主」間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，此觀之民事訴訟法第116條第1款規定自明。

二、查，本件聲請人提起本案訴訟，主張本案訴訟之被告黃健穎與相對人「車牌號碼000-0000號自小客車車主」共同侵害其配偶權，並向本院為訴訟救助之聲請，惟未於民事聲請訴訟救助狀中記載相對人「車牌號碼000-0000號自小客車車主」之姓名、住所或居所；又因車牌號碼000-0000號自用小客車登記之車主為第三人亞尼士國際股份有限公司（下稱亞尼士公司），並非自然人，有車號查詢汽車車籍資料1份在卷可按，並無與本案訴訟之被告黃健穎共同侵害聲請人配偶權之可能，是聲請人於民事聲請訴訟救助狀所列相對人「車牌號碼000-0000號自小客車車主」，是否確指車牌號碼000-0000號自用小客車登記之車主，即有可疑；嗣本院於110年5月24日函請聲請人於收受函文送達翌日起10日內，補正民事聲請訴訟救助狀所列相對人「車牌號碼000-0000號自小客車車主」之姓名、住所，該函文已於110年5月27日送達於聲請人之訴訟代理人江佩珊律師，有上開函文、本院臺南簡易庭送達證書各1份在卷可按；其後，聲請人雖於110年6月1日提出民事更正暨聲請調查證據狀補正，惟聲請人於民事更正暨聲請調查證據狀中，僅將相對人「車牌號碼000-0000號自小客車車主」，更正為相對人「聲證2（按：聲請人誤載為聲證1）照片所示男子（真實姓名待查）」，仍未明確表明民事聲請訴訟救助狀所列相對人「車牌號碼000-0000號自小客車車主」之姓名、住所或居所，聲請人對於相對人「車牌號碼000-0000號自小客車車主」所為訴訟救助之聲請，顯然不合法定程式。從而，聲請人對於相對人「車牌號碼000-0000號自小客車車主」所為訴訟救助之聲請，自不合法，應予駁回。

三、至聲請人雖聲請本院訊問亞尼士公司之法定代理人林清玉，用以特定其所指之相對人「車牌號碼000-0000號自小客車車主」。惟按，法院受理聲請人訴訟救助之聲請，應先就聲請之合法要件為審查，聲請須具備合法要件，始涉及聲請人之主張及證據之調查；而聲請人所為前揭訴訟救助之聲請，既不合法，自無進行證據調查之必要。是原告前揭調查證據之聲請，本院認無調查之必要，附此敘明。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭