法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 909

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

110年度南消小字第12號

返還旅費民事裁判日期 110 年 03 月 23 日

法官蘇正賢

聲請人
即被告
行健旅行社股份有限公司
法定代理人
張榮源
相對人
即原告
劉招明

上列當事人間請求返還旅費事件,聲請人聲請移轉管轄,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人之主營業所位於臺北市○○區○○○路0段000號4、6樓,依民事訴訟法第2條第2項之規定,本件應由聲請人主營業所所在地之法院管轄,爰聲請將本件訴訟移送至臺灣臺北地方法院臺北簡易庭審理等語。

二、按對於設有事務所或營業所之人,因關於其事務所或營業所之業務涉訟者,得由該事務所或營業所所在地之法院管轄,民事訴訟法第6條定有明文。查本件相對人即原告起訴主張其原定參加聲請人即被告「雙牙旅行」,已向設於臺南市○區○○○路0段000號3樓之聲請人公司臺南分公司繳納機票訂票費用新臺幣40,000元,嗣因疫情確定無法出團,但聲請人僅退費25,000元,餘款15,000元不願退還,爰請求聲請人退還相對人15,000元等語,聲請人既在臺南市設有分公司,本件兩造又係因聲請人公司臺南分公司之業務涉訟,依前開規定,本院對於本件訴訟自有管轄權。從而,聲請人聲請將將本件移送至臺灣臺北地方法院臺北簡易庭,自屬無據,應予駁回。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

以上正本證明與原本無異。本件不得聲明不服。

中  華  民  國  110  年  3   月  23  日

法 官 蘇正賢

中  華  民  國  110  年  3   月  23  日

書記官 林容淑

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺南簡易庭110年度南消小字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)