法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 743

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

110年度南簡字第1347號

遷讓房屋等民事裁判日期 113 年 06 月 28 日

法官伍逸康

原告
萬得利投資股份有限公司
法定代理人
洪日富
訴訟代理人
呂朝章 律師
被告
好悅子月子餐有限公司
法定代理人
沈憲玲
訴訟代理人
方勝新 律師

上列當事人間請求遷讓房屋等事件,本院裁定如下:

主文

本件應再開言詞辯論。

理由

本件前經言詞辯論終結,茲因原告之法定代理人洪日富曾於民國110年1月30日與被告之法定代理人沈憲玲及訴外人林耘安訂立協議書(下稱系爭協議書),由洪日富將門牌號碼臺南市○區○○路000○0號建物(下稱系爭建物)1樓至4樓及生產設備出租予沈憲玲及林耘安;且依系爭協議書第3條之記載,沈憲玲及林耘安並於系爭協議書訂立當日分別給付訂金新臺幣(下同)9萬元及1萬元,共計10萬元予洪日富。其後,原告與被告始於110年2月23日訂立房屋租賃契約(下稱系爭房屋租約)及中央廚房之設備資產租賃契約書(下稱系爭設備租約)各1份,雙方約定由原告將系爭建物1樓至3樓及系爭建物內之設備資產出租予被告。兩造於洪日富、沈憲玲與林耘安訂立系爭協議書後,又訂立系爭房屋租約及系爭設備租約之原因為何?系爭協議書是否業已解除或終止?尚待釐清,是本院認有再開言詞辯論之必要。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告

中  華  民  國  113  年  6   月  28  日

             法 官 伍逸康

中  華  民  國  113  年  6   月  28  日

             書記官 張仕蕙

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺南簡易庭110年度南簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)