110年度南簡字第1506號｜民事：給付維修費｜裁判日期：110 年 12 月 09 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 110年度南簡字第1506號原告陳威羽即威捷汽車修配所被告郭阜達上列當事人間請求給付維修費事件，本院於民國110年12月6日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣295,300元，及自110年12月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。二、訴訟費用新臺幣3,200元由被告負擔。三、本判決得假執行。事實及理由一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時請求被告給付新臺幣（下同）240,000元及法定利息（見調字卷第11頁），原告於民國110年11月18日言詞辯論期日，變更聲明請求被告給付295,300元及法定利息（見本院卷第27頁），核與上開規定相符，應予准許。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告起訴主張：被告於109年3月、4月間分別將車牌號碼000－0000號、AVF－2983號中古汽車交給原告經營之威捷汽車修配所進行維修，維修費用各為新臺幣（下同）18萬元、21萬元，合計39萬元，惟被告僅給付15萬元維修費用後，其餘維修費用24萬元迄今未付。另ADZ－3279號汽車原告將部分維修項目委託給參鎰汽車企業社，但因為被告沒有來付維修金額，該車就一直停放在參鎰汽車企業社，但因佔用他人地點有時需要移車而有移車費用，及有停放保管費用，均由原告先給付予參鎰汽車企業社，此部分拖吊費4,000元、車輛保管費51,300元。總計被告積欠原告295,300元（240,000元＋4,0 00元＋51,300元），經原告多次催討，均未獲償付。為此，依契約及返還代墊款之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第1項所示本金及利息。四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。五、原告主張之前開事實，業據提出威捷汽車修配廠維修單、車輛維修估價單、道路救援服務簽單、參鎰汽車委修估價單為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，是本件堪信原告主張為真。從而，原告依契約及返還代墊款之法律關係，訴請被告給付如主文第l項所示之本金與利息（利息起算日見本院卷第37頁），即有理由，應予准許。六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。七、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費用即裁判費為3,200元，應由被告負擔，爰判決如主文第2項所示。八、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　9 　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官　羅郁棣以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　10　　日書記官周玉茹

臺南簡易庭110年度南簡字第1506號

關鍵資訊