臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

原告

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

訴訟代理人

邱龍彬

被告

雅韻國際有限公司

雅媞有限公司（原名：雅媞寢具有限公司）

兼 上二人

法定代理人 黃信雄

被 告 陳秋霖

張芳賓

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年3月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，經核均無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張：原告持有被告共同簽發、票據號碼378712號，票載發票日為民國108年8月20日，票載到期日為109年11月27日，票面金額為新臺幣（下同）357萬元，並有免除作成拒絕證書記載之本票1紙（下稱系爭本票），經屆期提示，未獲付款。為此，爰依票據之法律關係，提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1項所示本金及利息等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀為任何之聲明或陳述。

四、得心證之理由：

㈠查，本件原告主張其執有被告共同簽發之系爭本票，經屆期提示，未獲付款之事實，業據其提出與所述相符之系爭本票影本1份為證；而被告對於原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦均未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項，再準用同法第280條第1項規定，視同自認，原告主張之前開事實，自堪信為真正。

㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責。付款人於承兌後，應負付款之責。本票發票人所負責任，與匯款承兌人同。執票人向本票債務人行使追索權時，得要求下列金額：1 被拒絕付款之本票金額，如有約定利息者，其利息。2 自到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之利息。3 作成拒絕證書與通知及其他必要費用。此觀之票據法第5條第1項、第2項、第52條第1項、第121條、第124條準用第97條第1項之規定自明。查，本件被告為系爭本票之共同發票人；而系爭本票業已約定自到期日起，按週年利率20%計算利息，有系爭本票影本1份在卷可按，揆諸前揭說明，被告自應就系爭本票之票面金額，對於原告連帶負責，且原告並得就系爭本票之票面金額，請求被告連帶給付自系爭本票票載到期日即109年11月27日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息。從而，原告請求被告連帶給付113萬元，及自109年11月27日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息，自屬有據。

五、綜上所陳，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付113萬元及自109年11月27日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局裁判時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。查，本件為共同訴訟之被告因連帶之債敗訴，揆之前揭規定，訴訟費用自應由被告連帶負擔；再查，本件訴訟標的之價額為113萬元，應徵第一審裁判費1萬2,187元；此外，別無其他訴訟費用之支出，故本件訴訟費用額確定為1萬2,187元，應由敗訴之被告連帶負擔。

七、本判決乃法院就民事訴訟法第427條第2項第6款規定之訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

八、據上論結，本件原告之訴為有理由，民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第85條第2 項、第87條第1項，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭