臺南簡易庭110年度南簡字第744號｜法律人

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 110年度南簡字第744號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達訴訟代理人葉展豪黃德智被告鄭凱文即喜相逢車体工藝店上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國111年1月11日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣418,104元，及自民國110年2月27日起至民國110年3月27日止，按年息百分之1計算之利息；另自民國110年3月28日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息，及逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。二、訴訟費用新臺幣4,520元由被告負擔。三、本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國109年5月15日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年5月15日至114年5月15日，利息自109年5月15日起至110年3月27日依央行轉融通專案利率加碼0.9％固定計息（目前1％），另自110年3月28日至114年5月15日依原告定儲指數月指標利率加碼1.005％浮動計息（目前為1.845％），借款人如未按期攤還本息，應自逾期之日起按借款放款利率加付遲延利息，另逾期在6個月以內者，按放款利率百分之10，逾期超過6個月者，按放款利率百分之20計付違約金。詎被告於110年2月27日最後繳息日後即未再繳款，依授信約定書第5條第1款之約定視為全部到期。被告尚欠本金418,104元及利息、違約金未清償，迭經催討無效。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第一項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。四、原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之定儲指數月指標利率變動表、借據、放款相關貸放及保證資料查詢單、授信約定書等件為證（見本院卷第19至26頁）；而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應認被告就原告主張之事實視同自認，是依據上開證據調查及法律適用之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為4,520元（即第一審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，爰確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　25　　日台南簡易庭法　官張麗娟以上為正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　26　　日書記官高培馨

臺南簡易庭110年度南簡字第744號

關鍵資訊