110年度南簡字第914號｜民事：清償債務｜裁判日期：110 年 09 月 28 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 110年度南簡字第914號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人許志文訴訟代理人陳虹妤被告王健義即崑大三媽臭臭鍋上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年9月28日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟柒佰零參元，及如附表所示利息、違約金。訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告於民國109年6月11日向原告借款新臺幣（下同）250,000元，借款期限為3年，自109年6月11日起至112 年6月11日止，自撥款後本金分36期，109年7月11日為第一期，嗣後每滿1個月為一期，按期平均攤還。借款利息自訂約日起至110年3月27日止，按年利率1%計算，上開利率係按中央銀行牌告擔保放款融通利率減0.5個百分點機動計息，自110年3月28日起至契約止日，改按年利率1.78%計算，上開利率依原告二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加0.935%浮動計息，若違約經轉列催收款時，上開借款利率則改按轉列催收款項日之本借款利率加年率1%固定計算遲延利息，且如有一期不依約清償或攤還本金時，喪失期限利益，債務視為全部到期，除應付利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告自110年1月11日起即未依約還款，原告遂於110年5月12日將所有款項轉列為催收款項，迄今尚積欠如附表所示之本金共計205,703元暨其利息、違約金未為清償，屢經催討未果，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、得心證之理由㈠按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率」、「當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金」，民法第474條第1項、第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。㈡經查：原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之提出放款借據（政策性貸款專用）影本、央行貼放利率、臺灣銀行新臺幣存（放）牌告利率、貸款全部查詢單等件各1份為證（見本院臺南簡易庭110年度南簡字第914號民事簡易訴訟程序第一審卷宗第8頁至第10頁、第11頁、第12頁、第13頁），自堪認為真實。揆諸前揭規定，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息暨違約金，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為2,210元（即第一審裁判費）應由敗訴之被告負擔。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　28　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官陳谷鴻以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　30　　日書記官呂伊謦【附表】本金(新臺幣) 逾期利息計算違約金計算 205,703元 ⑴自民國109年12月11日起至民國110年3月27日止，按週年利率1%計算之利息。 ⑵自民國110年3月28日起至民國110年5月11日止，按週年利率1.78%計算之利息。 ⑶自民國110年5月12日起至清償日止，按週年利率2.78%計算之利息。自民國110年1月12日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左開利率10%計算，逾期超過6個月者，按左開利率20%計算之違約金。

臺南簡易庭110年度南簡字第914號

關鍵資訊