110年度南簡補字第256號｜民事：遷讓房屋等｜裁判日期：110 年 09 月 14 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 110年度南簡補字第256號原告萬得利投資股份有限公司法定代理人洪日富訴訟代理人呂朝章律師被告好悅子月子餐有限公司法定代理人沈憲玲上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。查本件原告訴之聲明第1項請求被告應將門牌號碼臺南市○區○○路000○號1至3樓房屋（下稱系爭房屋）除附表所示設備資產(下稱系爭設備)外，其餘騰空遷讓返還予原告；第2項請求被告應將系爭設備返還予原告；第3項請求被告給付新臺幣（下同)286,300元(即積欠之租金)，依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，應與訴之聲明第1、2項合併計算。是依臺南市政府財政稅務局110年房屋稅繳款書及原告與訴外人馨生生有限公司買賣契約書、原證2租賃契約書附表所載，原告以附表編號1、2所列機車，替代原證2租賃契約書附件編號1、2所列機車出租予被告，認系爭房屋現值及系爭設備價值各為新臺幣（下同）739,200元(計算式：515,000＋224,200＝739,200)、3,000,000元，此部分之訴訟標的價額核定為4,025,500元(計算式：739,200＋3,000,000＋286,300＝4,025,500)。至原告訴之聲明第4項請求被告應自民國110年8月19日起至遷讓返還系爭房屋、系爭設備之日止，按月給付原告36,750元、52,500元，係屬上開訴之聲明第1、2項之附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定不予併算其價額，是本件訴訟標的價額為4,025,500元，應徵收第一審裁判費40,897元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 110 年 9 月 14 日臺南簡易庭法官施介元以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 110 年 9 月 14 日書記官曾怡嘉

臺南簡易庭110年度南簡補字第256號

關鍵資訊