臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

原告

台騑聯運股份有限公司

法定代理人

蘇文玉

被告

台禮實業股份有限公司

法定代理人

黃柏翔

住○○市○○區○○○路○段000號三樓之0

上列當事人間請求給付運費等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回原告之訴；上開規定於簡易訴訟程序亦有適用，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項分別定有明文。

二、本件原告請求給付運費，聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，惟原告僅繳納支付命令裁判費新臺幣(下同)500元，經本院於民國111年8月12日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費1,160元，該項裁定已於111年8月18日送達予原告指定送達代收人，原告逾期迄未繳納裁判費等情，有送達證書、本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可稽(見本院卷第51、59-67頁)，揆諸上開法條規定，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭