臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

聲請人

南方新能源有限公司

兼代表人

吳力宏

共同代理人

陳柏中律師

相對人

中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司臺南營

相對人

運處

代表人

黃格致

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。是以，債權人業已向執行法院聲請對債務人之財產為強制執行，開始執行程序後，始有聲請停止執行之必要。

二、聲請意旨以：相對人向本院聲請本票裁定准予強制執行，經本院以111年度司票字第340號裁定准許在案，聲請人業已對相對人提起確認本票債權不存在之訴，經本院以111年度南簡補字第93號受理在案。爰請求裁定停止執行等語。

三、經查，相對人向本院聲請本票裁定准予強制執行，經本院以111年度司票字第340號裁定准許在案，聲請人對相對人提起確認本票債權不存在之訴，亦經本院以111年度南簡補字第93號受理在案，業據本院調閱上開卷宗核閱屬實。然相對人現無對聲請人聲請強制執行之事件繫屬於法院，有本院索引卡查詢在卷可稽，足見相對人尚未執上開本票裁定為執行名義聲請強制執行。依前開說明，兩造間之強制執行程序既尚未開始，自無聲請停止執行之必要。從而，聲請人以其業已提起確認本票債權不存在之訴為由，聲請停止強制執行，為無理由，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭