臺南簡易庭111年度南簡補字第308號
關鍵資訊
- 裁判案由請求設置管線等
- 案件類型民事
- 審判法院臺南簡易庭
- 裁判日期111 年 10 月 06 日
- 法官羅郁棣
- 法定代理人鍾煥焜
- 原告梁素娟、劉承武
- 被告鄭凱文、鄭清宏、鄭麒麟、鄭勝彥、鄭世和、鄭國宏、鄭家安、林金富、莊秋鳳、鄭丙寅、鄭信仁、悠然建設股份有限公司法人、梁云榛、梁素綺、劉鍾錡
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 111年度南簡補字第308號 原 告 梁素娟 劉承武 共 同 訴訟代理人 梁陳月霞 被 告 鄭凱文 鄭清宏 鄭麒麟 鄭勝彥 鄭世和 鄭國宏 鄭家安 林金富 莊秋鳳 鄭丙寅 鄭信仁 悠然建設股份有限公司 法定代理人 鍾煥焜 被 告 梁云榛 梁素綺 劉鍾錡 原告對被告鄭凱文等人請求設置管線等事件,原告起訴未據繳納裁判費。鄰地通行權訴訟標的之價額,如主張通行權之人為原告,應以其土地因通行鄰地所增價額為準,如當事人未提出估價報告查報其土地因通行所增減之價額,應可依土地登記規則第49條第3項關於不動產役權價值之估算方式計算並核定訴訟標的價額 (即以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4%為其 1年之權利價值,並按存續之年期計算,未定期限者,則以7年計算之價值標準核定訴訟標的價額)。「管線安置權」與「鄰地通行權」均係利用鄰地而增加自己土地之利益,而安置管線與通行位置相近,應可用與前開鄰地通行權之相同方法核定管線安置權之訴訟標的價額(最高法院78年度台抗字第355號裁定意旨、臺 灣高等法院暨所屬法院110年法律座談會民事類提案第13號研討 結果參照)。經查,原告起訴聲明係「被告應容忍原告於臺南市○○區○○○段000地號土地(下稱系爭228地號土地)如起訴狀附圖 所示長90公尺、寬3公尺原告已有通行權之土地上鋪設柏油,及 上開範圍土地應容忍原告設置管線(電桿、電線、水管、瓦斯、通訊管及其他民生管線)」,是原告主張使用系爭228地號土地 面積270平方公尺,而系爭228地號土地申報地價每平方公尺1,920元,根據上述說明,本件訴訟標的核定為145,152元(計算式:1,920元×4%×270平方公尺×7年=145,152元),應徵第一審裁判費 1,550元。故依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於 收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定 。 中 華 民 國 111 年 10 月 6 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 羅郁棣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 111 年 10 月 6 日書記官 周玉茹

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺南簡易庭111年度南簡補字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


