臺南簡易庭111年度南小字第91號

• 裁判案由: 請求損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 111 年 03 月 04 日
• 當事人: 環視科技實業股份有限公司、李佳陽、大發興環保有限公司、王毓琦

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南小字第91號
原 告 環視科技實業股份有限公司

法定代理人 李佳陽
訴訟代理人 李坤原
被 告 大發興環保有限公司

法定代理人 王毓琦
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年2月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣9,500元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告於民國107年12月20日出租被告1套460-RM視野輔助系統，並幫被告安裝完成，租金約定每月新臺幣(下
同)300元，108年12月合約期滿後，被告續約1年，嗣109年12月合約期滿，被告未表示要續約，亦不返還上開系統設備
。原告多次以電話及存證信函催告，被告均置之不理，原告因此受有該系統設備主機7500元、記憶卡2,000元之損害，
爰依損害賠償之法律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償等語。並聲明：被告應給付原告9,500元(見本院卷第25頁)。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之上揭事實，業據提出安裝派工單、報價單、銷貨單、存證信函等件為證（見110年度板小調字第170號卷第19至33頁），堪信為真，是原告主張被告於契約終止後未返還系爭系統設備，致其受有損害，洵屬有據。從而，原告依損害賠償法律關係，請求被告給付9,500元，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規
定，應依職權就被告敗訴部分宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之19第1項、第78條。
中　　華　　民　　國　　111　 年　 3　　月　　 4　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官　王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3　　月　　 4　　日
書 記 官 洪凌婷