lawpalyer logo

臺南簡易庭111年度南建簡字第10號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺南簡易庭
  • 裁判日期
    111 年 08 月 04 日
  • 法官
    蘇正賢

  • 原告
    陳淑鈴即葆暄光電企業社法人
  • 被告
    詹玉惠

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 111年度南建簡字第10號 原 告 陳淑鈴即葆暄光電企業社 被 告 詹玉惠 上列當事人間請求給付工程款等事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣宜蘭地方法院。 理 由 一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定 有明文。 二、本件原告主張被告於民國109年11月請原告幫忙找人至苗栗 等地工作,原告幫被告代墊工人之工資、便當費,並借錢給被告供被告之生活開支,金額合計新臺幣(下同)491,785 元,依消費借貸等法律關係請求被告返還上開款項等語。惟本件訴訟起訴時被告之住所地係在「宜蘭縣○○鎮○○路0段000 巷0號」,有本院職權調閱之被告個人戶籍資料查詢結果1紙在卷可稽,揆諸前揭法條規定,本件訴訟自應由被告住所地之法院即臺灣宜蘭地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  8   月  4   日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 蘇正賢 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。 中  華  民  國  111  年  8   月  4   日書記官 林容淑

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺南簡易庭111年度南建簡字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用