資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第1077號
- 原告
- 昕豊企業有限公司
- 法定代理人
- 李運鈴
- 訴訟代理人
- 李榮裕
- 被告
- 理和公寓大廈管理維護股份有限公司
- 法定代理人
- 謝以涵律師（臨時管理人）
- 訴訟代理人
- 陳仰倩
上列當事人間請求給付清潔維護工程費事件，本院於民國111年8月22日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟柒佰肆拾肆元，及自民國一一一年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告自民國110年8月起陸續委請原告公司承作清潔維護工程，原告公司依約承作完成在案，被告尚有工程款新臺幣（下同）207,744元未給付，屢次催請被告給付，仍未獲置理，爰依契約之法律關係請求被告給付207,744元。並聲明：求為判決如主文第1項所示。
二、被告則以：對原告請求之金額沒有意見，請依法判決等語，資為抗辯。
三、原告主張之上開事實，業據其提出統一發票及請款單各3份為證，並為被告所不爭執，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於契約之法律關係，請求被告給付207,744元，及自本院111年度司促字第9348號支付命令送達之翌日即111年5月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又本件訴訟費用2,210元（第1審裁判費）應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭