111年度南簡字第1210號｜民事：給付貨款｜裁判日期：111 年 10 月 18 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 111年度南簡字第1210號原告環球水泥股份有限公司法定代理人侯博義訴訟代理人黃中良被告林奕睿即山立方空間規劃上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國111年10月13日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣32萬3,150元，及自民國111年9月23 日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。二、訴訟費用新臺幣3,530 元由被告負擔。三、本判決得假執行。事實及理由一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，就此部分由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國110年12月間陸續向原告採購預拌混凝土共計3次，原告分別於110年12月8日、17日及28日依約完成交貨，並經被告簽收，貨款共計新臺幣（下同）32萬3,150元（含稅），被告迄今仍未付款，是依買賣契約請求被告支付上開貨款等語。並聲明：如主文第1項所示。三、本院之判斷：㈠經查，原告上開主張，業據提出混凝土場請款明細表、預拌混凝土場預拌混凝土送貨單及電子發票證明聯等影本(南司簡調卷15-23頁)，可資證明。而被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。㈡按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，分據民法第367條、第229條、第233條第1項及第203條所明定。是原告依買賣契約請求被告給付貨款32萬3,150元，及自起訴狀繕本送達翌日起即111年9月23日至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，即屬有據，應予准許。四、本件第一審訴訟費用為3,530 元（即裁判費），應由敗訴之被告負擔。又本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，併依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　18　　日臺南簡易庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　19　　日書記官謝璧卉

臺南簡易庭111年度南簡字第1210號

關鍵資訊