臺南簡易庭111年度南簡字第1219號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 111 年 10 月 21 日
• 當事人: 台北富邦商業銀行股份有限公司、程耀輝、蔡雅茹即雅茹炸雞店

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第1219號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 白富中
被 告 蔡雅茹即雅茹炸雞店

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國111年10月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣307,171元，及自民國111年2月19日
起至清償日止，按年息百分之2.845計算之利息，暨自民國110年3月20日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金。
二、訴訟費用新臺幣3,310元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年11月17日向原告借款新臺幣(下同)50萬元，借款期間自109年11月19日起至112年11月19日
止，約定利息自借款撥付日起至110年6月30日止按央行擔保放款融通利率減0.5%計收，其後按郵政儲金2年期定期儲金
機動利率加2%機動計息，若逾期償還本金或利息，按借款總餘額應償付日起，逾期在6個月以内部分，照約定利率百分
之10，逾期超過6個月部份，照約定利率百分之20加付違約
金。被告嗣未依約繳款，尚欠本金307,171元，爰依消費借
貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項
所示(見臺灣臺北地方法院臺北簡易庭111年度北簡字第10761號卷第7頁)。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出授信總約定書、授信核定通知書、台幣放款利率查詢表、放款帳卡明細表等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，本件堪信原告主張為真。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之
本金、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　 21　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官　王淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　 21　　日書 記 官 洪凌婷