111年度南簡字第1326號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 11 月 23 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 111年度南簡字第1326號原告全國農業金庫股份有限公司法定代理人吳明敏訴訟代理人黃保華被告蔡村和即明興屠宰場(獨資商號) 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年11月9日言詞辯論終結，判決如下︰主文被告應給付原告新臺幣參拾捌萬壹仟陸佰柒拾捌元，及自民國一百一十一年一月十一日起至清償日止，按年息百分之二點二二計算之利息，暨自民國一百一十一年二月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾捌萬壹仟陸佰柒拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國109年6月11日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，借款期間自109年6月11日起至114年6 月11日止，共計5年。另約定自實際撥款日起，以一個月為一期，自第1期至第6期按月付息，自第7期起，再依年金法按月攤還本息。詎料，被告並未依約繳款，原告為維債權，雖以臺南成功路郵局111年3月25日第000492號存證信函向被告進行催索，惟均未獲其善意回應，迄今尚積欠本金381,678元及其利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係請求被告清償等語。利息約定是借款契約書第4條，違約當時是利率百分之1.22，再加百分之1。並聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。四、得心證之理由：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。㈡經查：原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借款契約書影本、臺南成功路郵局111年3月25日第000492號存證信函影本、貸放資料查詢、往來明細查詢、郵政儲金利率表網頁查詢資料（本院卷第27至41頁）)。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第426條之23、第426條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視同自認。綜上，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款之規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　23　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官　李杭倫以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　23　　日書記官黃怡惠

臺南簡易庭111年度南簡字第1326號

關鍵資訊