111年度南簡字第478號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 06 月 30 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 111年度南簡字第478號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人王昱欽被告林建宏即海盜複合式餐廳鄭美雲上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年6月20日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣308,232元，及其中新臺幣15,023元自民國111年4月5日起至清償日止，按週年利率百分之2.9計算之利息，暨自民國111年5月6日起至民國111年11月5日止，按週年利率百分之0.29，自民國111年11月6日起至清償日止，按週年利率百分之0.58計算之違約金；又其中新臺幣293,209元自民國111年3月5日起至清償日止，按週年利率百分之2.9計算之利息，暨自民國111年4月6日起至民國111年10月5日止，按週年利率百分之0.29，自民國111年10月6日起至清償日止，按週年利率百分之0.58計算之違約金。訴訟費用新臺幣3,310元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告林建宏即海盜複合式餐廳（更名前為海盜美式餐廳）於民國109年3月4日邀同被告鄭美雲為連帶保證人，於同年月5日向原告借款新臺幣（下同）25,000元及475,000元，合計50萬元，約定借款期間自109年3月5日起至114年3月5日止共5年，本息依年金法按月平均攤還，以每月5日為繳款日。借款利息部分，自借款日起，按原告公告之一年期定期儲蓄存款利率加週年利率百分之1.81機動計息。被告遲延還本或付息時，除應給付遲延利息外，並應另給付逾期在6個月以內者，按遲延利率百分之10，超過6個月者，按遲延利率百分之20計算之違約金。詎林建宏自111年4月5日後即未依約攤還本息，依照兩造所簽約定書第5條第1項第1款約定，已喪失期限利益，視為全部到期。按逾期時原告公告之一年期定期儲蓄存款利率百分之1.09加計百分之1.81後為百分之2.9計算之結果，林建宏目前尚欠原告本金15,023元及293,209元，合計308,232元，及其中15,023元自111年4月5日起至清償日止，按週年利率百分之2.9計算之利息，暨自111年5月6日起至111年11月5日止，按週年利率百分之0.29，自111年11月6日起至清償日止，按週年利率百分之0.58計算之違約金；又其中293,209元自111年3月5日起至清償日止，按週年利率百分之2.9計算之利息，暨自111年4月6日起至111 年10月5日止，按週年利率百分之0.29，自111年10月6日起至清償日止，按週年利率百分之0.58計算之違約金未清償。鄭美雲為其連帶保證人，自應本於連帶保證之意旨，與林建宏負連帶清償之責。為此，依據消費借貸契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張之前揭事實，業據提出約定書、保證書、借據、貸款逾期未繳通知函、掛號郵件收件回執聯、放款客戶授信明細查詢單、放款利率表、放款（單筆授信）攤還及收息記錄查詢單、海盜複合式餐廳商業登記抄本等件為證（本院卷第21至38、129至153頁）。被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院調查原告所提上開證據之結果，核與其所述相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費3,310元，依法應由敗訴之被告負擔，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，確定被告應連帶負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日臺南簡易庭法　官陳䊹伊上列正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日書記官王美韻

臺南簡易庭111年度南簡字第478號

關鍵資訊