111年度南簡字第569號｜民事：返還借款｜裁判日期：111 年 06 月 22 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 111年度南簡字第569號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人林謙浩訴訟代理人蘇育德被告鄭卉卉即金亞卉食品行上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國111年6月8日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣199,978元，及自民國111年3月4日起至清償日止，按年息百分之5.22計算之利息，暨自民國110 年4月5日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。二、訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。三、本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國110年9月3日向原告借款新臺幣(下同)20萬元，借款期間7年，並簽訂借據交原告收執。上開債務之利息自110年9月3日起至111年6月30日止按中華郵政公司2年期定期儲金機動利率加0.155%機動計收，其後按郵政儲金2年期定期儲金機動利率加2.155%機動計息，自實際撥款日起前1年按月付息，自第2年起再依年金法按月攤還本息。惟被告未依約繳納利息，全部借款視為到期，按逾期當時原告銀行基準利率按月調整(2.22%)加年息3%計算並追溯補繳差額利息即年息5.22%計收。逾期償還本金或利息，按借款總餘額應償付日起，逾期在6個月以内部分，照約定利率百分之10，逾期超過6個月部份，照約定利率百分之20加付違約金。而被告自111年1月3日繳納利息167元後即停止繳款，原告催告其繳款未果，於111年4月1日抵銷被告於本行之其他存款帳戶之存款餘額389元，總計尚欠本金199,978元。原告爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示(見本院卷第15頁)。三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。四、本件原告主張之前開事實，業據其提出授信約定書、借據、撥還款明細查詢單、催告函及其回證、TBB放款利率歷史資料表等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，本件堪信原告主張為真。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之本金、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　 22　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官　王淑惠以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　 22　　日書記官洪凌婷

臺南簡易庭111年度南簡字第569號

關鍵資訊