臺南簡易庭111年度南簡字第690號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 111 年 06 月 22 日
• 法官: 吳金芳
• 法定代理人: 鄭美華
• 原告: 郭承澤
• 被告: 成晉股份有限公司法人

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
111年度南簡字第690號
原 告 郭承澤

被 告 成晉股份有限公司

法定代理人 鄭美華
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按當事人就關於一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定參照）。
二、原告起訴請求確認被告所持有之系爭本票對原告之債權不存在，兩造並簽訂有本票授權書附卷可稽，稽之該授權書（本院卷第25頁）最後一項約定：兩造如因本授權書而涉訟，兩造合意以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院等語明確在卷，是依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由合意管轄法
院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　22　　日臺南簡易庭 法 官　吳金芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並應同時繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　22　　日書記官 李崇文