資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
111年度南簡字第698號
- 上訴人
- 即原告
- 宏禾營造有限公司
- 上訴人即原告及上一人法定代理人
- 蕭炎宏
- 上訴人
- 即原告
- 蕭炎宏
- 即原告
- 張秋香
- 即原告
- 蕭敏儒
- 即原告
- 蕭旭佑
- 被告
- 王慶樺
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於中華民國112年7月13日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
一、上訴駁回。
二、第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又對於簡易事件提起上訴，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項定有明文。
二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於112年8月10日裁定限令上訴人應於該裁定送達翌日起7日內補正繳納上訴費新台幣2,325元，此項裁定已於112年8月14日寄存送達上訴人，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今未補正，有本院臺南簡易庭詢問簡答表及多元化案件繳費狀況查詢清單各1紙在卷可參，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭