111年度南簡字第830號｜民事：返還借款｜裁判日期：111 年 08 月 12 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 111年度南簡字第830號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達訴訟代理人葉韋成被告林榮德即德立手機配件行上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國111年8月10日言詞辯論終結，判決如主文：主文被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟陸佰肆拾柒元，及自民國111年3月30日起至111年6月30日止，按年息百分之1計算之利息，並自民國111年6月30日起至清償日止，按年息百分之2.55計算之利息，及逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國110年9月13日，向原告借款新臺幣(下同)300,000元，約定借款期間自110年9月13日起至115年9月13日，按月平均攤還本息，借款利率自110年9月13日起至111年6月30日止，以1%計息，另自111年6月30日起至115年9月13日，以2.55%計息。借款期間如未依約攤還本息時，借款人即喪失期限利益，視為全部到期，並按借款總餘額自應償付日起，逾期在6個月部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告自111年3月30日起即未依約繳付利息，迄今尚積欠本金265,647元及其利息、違約金，屢經催討，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並求為判命如主文所示之判決等語。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未曾提出書狀為答辯。四、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符借據、授信契約書、放款相關貸放及保證資料查詢單、借戶全部資料查詢單等件為證(見本院卷第23-29頁)，被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，以供本院審酌，本院綜合上開事證之調查，可信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,870元(即第一審裁判費)，而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。七、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　12　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官田玉芬以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　12　　日書記官林彥汝

臺南簡易庭111年度南簡字第830號

關鍵資訊