111年度南簡聲字第23號｜民事：停止執行｜裁判日期：111 年 04 月 06 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 111年度南簡聲字第23號聲請人南方新能源有限公司兼代表人吳力宏共同代理人陳柏中律師相對人中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司臺南營運處代表人黃格致上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。是以，債權人業已向執行法院聲請對債務人之財產為強制執行，開始執行程序後，始有聲請停止執行之必要。二、聲請意旨以：相對人向本院聲請本票裁定准予強制執行，經本院以111年度司票字第340號裁定准許在案，聲請人業已對相對人提起確認本票債權不存在之訴，經本院以111年度南簡補字第93號受理在案。爰請求裁定停止執行等語。三、經查，相對人向本院聲請本票裁定准予強制執行，經本院以111年度司票字第340號裁定准許在案，聲請人對相對人提起確認本票債權不存在之訴，亦經本院以111年度南簡補字第93號受理在案，業據本院調閱上開卷宗核閱屬實。然相對人現無對聲請人聲請強制執行之事件繫屬於法院，有本院索引卡查詢在卷可稽，足見相對人尚未執上開本票裁定為執行名義聲請強制執行。依前開說明，兩造間之強制執行程序既尚未開始，自無聲請停止執行之必要。從而，聲請人以其業已提起確認本票債權不存在之訴為由，聲請停止強制執行，為無理由，應予駁回。四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　6 　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官盧亨龍以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（須附具繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　6 　　日書記官謝婷婷

臺南簡易庭111年度南簡聲字第23號

關鍵資訊