lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 874

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

112年度南簡字第1079號

確認本票債權不存在民事裁判日期 112 年 08 月 14 日

法官陳薇

原告
慧華投資有限公司
法定代理人
吳尚霖
訴訟代理人
蔡宜均律師
被告
林昆東

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件,原告起訴未據繳足裁判費。查本件訴訟標的金額核定為新臺幣(下同)936萬元,應繳第一審裁判費9萬3,664元,扣除原告前已繳納之裁判費6,390元外,尚應補繳裁判費8萬7,274元。至原告雖主張:原告及被告均為破產人即訴外人邱曉誠(已歿)之債權人,本件應以剔除被告對邱曉誠之系爭本票債權後,原告就邱曉誠遺產得受增加分配之利益,計算訴訟標的金額等語。惟按消極確認之訴,原告起訴係請求確認被告對某特定之法律關係不存在,原告並無積極之利益,僅有消極之利益,原告所有消極之利益若干,須參酌被告主張之積極利益若干定之(最高法院110年度台抗字第30號裁定意旨參照)。基此,本件原告係請求確認被告對邱曉誠之系爭本票債權936萬元不存在,其訴訟標的之金額自應以936萬元核計,且邱曉誠業經宣告破產,上開本票債權確認後所影響之分配比例及金額,乃另一破產程序計算之結果,與本件訴訟核屬二事,是原告上開主張尚無可採,附此敘明。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後7日內向本院補繳上開裁判費,逾期未繳,即駁回其訴,特此裁定。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 112 年 8 月 14 日

法 官 陳 薇

中 華 民 國 112 年 8 月 14 日

書記官 謝婷婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺南簡易庭112年度南簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)