臺南簡易庭112年度南小字第1576號

• 裁判案由: 給付工程尾款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 112 年 10 月 31 日
• 法官: 陳淑卿
• 法定代理人: 姚智評
• 原告: 賦御廣告設計工程有限公司法人
• 被告: 姚智剴

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
112年度南小字第1576號
原 告 賦御廣告設計工程有限公司

法定代理人 姚智評
被 告 姚智剴

上列當事人間給付工程尾款事件，經本院於民國112年10月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣23,974元，及自民國112年9月15日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：其前向被告承攬廣告招牌，約定工程款為新臺幣(下同)43,974元(含稅)，被告先支付訂金20,000元，其已於民國112年5月10日完工，被告至今尚未支付尾款23,974元，前經催討未果，故起訴請求被告給付23,974元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息等語
，業據提出與其所述相符之LINE通訊截圖、被告身分證背面照片、請款單及統一發票、施工前後照片、訂金匯款帳戶存摺影本等為證（見南司建小調卷第17-25頁；南小卷第31頁
）。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項之規定，視同自認
，故應認原告之主張為真實可採。
三、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，民法第490條第1項、第505條第1項、第2
33條第1項前段及第203條分別定有明文。從而，原告請求被告給付工程尾款23,974元，及自起訴狀繕本送達翌日即
112年9月15日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件第一審訴訟費用為1,000 元（即裁判費），應由敗訴之被告負擔，依民事訴訟法第436 條之19第1 項規定確定之。又小額事件，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，亦為同法第436 條之20所明定，故併依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日書記官 林耿慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第78條：
訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。
五、民事訴訟法第436條之19第1項：
法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額。
六、民事訴訟法第436條之20：
法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。