112年度南簡字第1064號｜民事：確認本票債權不存在｜裁判日期：112 年 08 月 07 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 112年度南簡字第1064號原告慧華投資有限公司法定代理人吳尚霖訴訟代理人蔡宜均律師被告張巧芸上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，原告起訴未據繳足裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第2項前段定有明文。查本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）820萬9,500元【計算式：美金26萬元（票號TH0000000，面額為美金26萬元，下稱系爭本票）×31.575元（起訴時即民國112年7月25日臺灣銀行牌告美金兌換新臺幣之現金賣出匯率）＝820萬9,500元】，應繳第一審裁判費8萬2,279元，扣除原告前已繳納之裁判費4,300元外，尚應補繳裁判費7萬7,979 元。至原告雖主張：原告及被告均為破產人即訴外人邱曉誠（已歿）之債權人，本件應以剔除被告對邱曉誠之系爭本票債權後，原告就邱曉誠遺產得受增加分配之利益，計算訴訟標的金額等語。惟按消極確認之訴，原告起訴係請求確認被告對某特定之法律關係不存在，原告並無積極之利益，僅有消極之利益，原告所有消極之利益若干，須參酌被告主張之積極利益若干定之（最高法院110年度台抗字第30號裁定意旨參照）。基此，本件原告係請求確認被告對邱曉誠之系爭本票債權820萬9,500元（即美金26萬元）不存在，其訴訟標的之金額自應以820萬9,500元核計，且邱曉誠業經宣告破產，上開本票債權確認後所影響之分配比例及金額，乃另一非訟程序計算之結果，與本件訴訟核屬二事，是原告上開主張尚無可採，附此敘明。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內向本院補繳上開裁判費，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 8 月 7 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官陳薇以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 112 年 8 月 7 日書記官謝婷婷

臺南簡易庭112年度南簡字第1064號

關鍵資訊