臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

上 訴 人即

被告

張巧芸

被告

被上訴人即

原告

慧華投資有限公司

法定代理人

吳尚霖

訴訟代理人

蔡宜均律師

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於中華民國113年6月21日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，前開規定，依同法第436條之1第3項規定，於簡易程序準用之。

二、查本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，本院於民國113年7月30日裁定命上訴人於該裁定送達後5日內繳納第二審裁判費，如逾期未繳即駁回其上訴，該裁定於113年8月1日送達上訴人，惟上訴人迄未補繳第二審裁判費等情，有上開裁定、送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、本院臺南簡易庭民事科查詢簡答表、答詢表在卷可佐，是依前揭規定，上訴人提起上訴，自非合法，應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭