臺南簡易庭 - 112年度南簡字第1120號（清償債務）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 112年度南簡字第1120號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人黃佳琦被告張裕堡即有錢圖企業社上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國112年9月13日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣41萬1,938元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣4,520元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國111年1月6日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，並簽立約定書、保證書及借據，約定借款期間自111年1月6日起至116年1月6日止，依年金法按月平均攤還本息，其中111年1月6日至同年6月30日，利息依央行專案融通利率加週年利率百分之0.9按月計付；111年7月1日起至116年1月6日止，利息則依原告公告之1年期定期儲蓄存款機動利率加週年利率百分之1.66按月計付，並於計價利率調整時隨同調整，原約定加減碼幅度不變；如有任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期，未依約繳付利息或到期不履行時，除按上開約定利率計算遲延利息外，逾期在6個月以內者，並按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率百分之20加計違約金。詎被告自111年12 月6日起即未再依約繳納，依兩造間約定，上開借款債務視為全部到期，被告尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告返還上開借款等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。四、原告主張之上開事實，業據其提出約定書、保證書、借據、第一商業銀行放款（單筆授信）攤還及收息記錄查詢單、催收日誌/維護表各1份及貸款逾期未繳通知函2份（見本院卷第15至31頁）等為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，對於原告主張之事實，應視同自認。是本院依上開調查證據之結果，認原告主張之事實堪可採信。從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項定有明文。經核本件訴訟費用為4,520元（即第一審裁判費），依上開規定，應由敗訴之被告負擔。六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。七、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　4 　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官　陳　薇以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　6 　　日書記官謝婷婷【附表】（金額：新臺幣）計息金額利息之計算及期間違約金之計算及期間 41萬1,938元自民國111年12月6日起至清償日止，按週年利率百分之3計算之利息。自民國112年1月7日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率百分之10，逾期超過6個月者，按左列利率百分之20計算之違約金。得上訴

臺南簡易庭112年度南簡字第1120號

關鍵資訊