資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第124號
- 原告
- 彰化商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 凌忠嫄
- 訴訟代理人
- 陳慧珊
- 被告
- 湧博海洋生物科技有限公司
- 兼法定代理人
- 蘇品浤
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年4月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣400,004元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣4,410元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告湧博海洋生物科技有限公司(下稱被告公司)前於民國110年7月16日邀同被告蘇品浤為連帶保證人，約定就被告公司對原告所負一切債務(包含過去所負、現在尚未清償及將來所負之債務)以本金500,000元為限額暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務人之負擔，願與主債務人負連帶清償之責。詎被告公司未能按期清償，尚積欠400,004元及如附表所示之利息及違約金，依授信約定書第12條第1款之約定，其所負債務視同全部到期，經催討無效。爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之保證書、授信約定書、動撥申請書兼債權憑證、催告函、放款帳戶一覽表查詢及利率明細資料查詢等件（本院卷第19-47頁）為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、經核本件訴訟費用為4,410元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔，爰依民事訴訟法第78條及第87條第1項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。並依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 尚欠本金金額 利 息 違 約 金 新臺幣 400,004元 自111年7月20日起至111年9月27日止，按年利率3.175%計算利息。 自111年8月21日起至111年9月27日止，按年利率0.3175%計算違約金。 自111年9月28日起至111年12月20日止，按年利率3.3%計算利息。 自111年9月28日起至111年12月20日止，按年利率0.33%計算違約金。 自111年12月21日起至清償日止，按年利率3.425%計算利息。 自111年12月21日起至112年2月20日止，按年利率0.3425%計算違約金。 自112年2月21日起至清償日止，按年利率0.685%計算違約金。 備註： 一、利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年利率1.955%計算。 二、違約金逾期在六個月以內者，按約定利率之10%計算；逾期在六個月以上者，按約定利率之20%計算。