112年度南簡字第1397號｜民事：返還借款｜裁判日期：112 年 11 月 21 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 112年度南簡字第1397號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人胡玫玲被告黃律蓉即律公主服飾店上列當事人間請求返還借款事件，經本院臺南簡易庭於民國112 年11月7日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣239,667元，及自民國112年6月27日起至清償日止，按年息百分之2.598計算之利息，暨自民國112年7月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面：被告黃律蓉即律公主服飾店經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告起訴主張：被告為營業資金週轉需要，於民國109年5月18日向原告申請【央行小規模營業人貸款】額度新臺幣（下同）50萬元，並移送中小企業信用保證基金保證10成，借款期間為5年，償還方式約定依年金法計算，按月本息平均攤還；借款利率約定自109年5月18日起至110年3月27日止按年息1%固定計息，另自110年3月28日起至到期日止，依原告定儲指數月指標利率加碼1.005%浮動計息（目前為年息2.598%），倘未按期攤還本息時，其逾期在6個月以内者，按借款利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按借款利率百分之20計付違約金；嗣於111年12月22日雙方變更借款條件，將借款到期日延長1年至115年5月18日，並給予6個月之寬緩期。詎被告自112年6月27日起即未依約攤還本息，依授信約定書第5條第1項之約定，上開借款已喪失期限利益視為全部到期，且無須事先通知或催告，被告應負清償責，除償還現欠本金239,667元外，並應給付逾期利息及違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：請求判決如主文第1 項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1 項、第250條第1項分別定有明文。四、經查：本件原告主張之前揭事實，業據其提出系爭借據、借款條件變更契約書、授信約定書、借戶全部資料查詢等件附卷為證，核屬相符；且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告主張依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。查本件訴訟費即第一審裁判費經核為2,540元，爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　21　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官洪碧雀以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　21　　日書記官林政良

臺南簡易庭112年度南簡字第1397號

關鍵資訊