112年度南簡字第1422號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 10 月 31 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 112年度南簡字第1422號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人吳威震被告宋建霖（原名宋龍毫、宋政議）即建緯工程行上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年10月26日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣參拾壹萬肆仟參佰貳拾參元，及自民國一一二年五月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二點五九八計算之利息，暨自民國一一二年七月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、原告起訴主張：被告於民國110年11月19日向原告借款新臺幣（下同）400,000元，約定借用期間自110年11月19日起至117年11月19日止，依年金法按月平均攤還本息，利息自110年11月19日起至111年6月30日止按年息1%固定計息，另自111年6月30日起至117年11月19日止，改依當時公告之原告定儲指數月指標利率加碼年息1.005%計算浮動計息。如未按月攤還本息，被告即喪失期限利益，應立即全部償還，並自逾期之日起6個月以内按上開利率百分之10，逾6個月以上者，超過6個月部分按上開利率百分之20計付違約金。詎被告自112年5月30日起即未依約繳款，尚積欠本金314,323元，屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金。二、被告則以：伊的確有向原告借款，但現在沒有能力償還等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。三、原告主張之上揭事實，業據其提出借據、授信約定書、借戶全部資料查詢單、放款帳務資料查詢單、本行放款牌告利率查詢各1份為證（見本院卷第15至25頁），且為被告所不爭執，堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第87條第1項、第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官王參和上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　1 　　日書記官沈佩霖

臺南簡易庭112年度南簡字第1422號

關鍵資訊