臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

劉佩真

訴訟代理人

林菁惠

被告

蔡村和即明興屠宰場（獨資商號）

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年8月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國110年9月3日（本院按：原告誤載為9月6日，應予更正）向原告借款新臺幣（下同）500,000元，並簽訂借據及授信約定書（以下分別稱系爭借據、系爭約定書，合稱系爭契約），借款期間自110年9月6日起至115年9月6日止，並約定自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息。依系爭借據第2條第1項、第2項、第6條約定，借款利率自110年9月6日起至111年6月30日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加週年利率百分之0.155即週年利率百分之1計算利息；其後按利率引用指標加週年利率百分之2.155機動計息；凡逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按照上開利率百分之20加付違約金。另依系爭約定書第15條第1款約定，若有任何1宗債務不依約清償本金時，無須事先通知或催告，債務視為全部到期。詎被告未依約履行還款義務，依約喪失期限利益。被告迄今尚積欠原告本金347,578元，及自112年4月9日至清償日止，按週年利率百分之3.75計算之利息，暨自112年5月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金未清償。爰依系爭契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、撥還款明細查詢單、TBB放款利率歷史資料表影本各1份、臺灣企銀新一代端末系統螢幕印表列印1紙為證（見本院卷第17頁至第28頁、第57頁）。且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院核閱原告所提上開證物均與原告所述相符，自堪信其主張為真實。從而，原告本於系爭契約之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，均有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。