112年度南簡字第307號｜民事：返還消費借貸款｜裁判日期：112 年 04 月 26 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 112年度南簡字第307號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人林謙浩訴訟代理人林菁惠被告施靖萱即珍永農產行上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國112年2月24日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣(下同)50萬元，及自民國(下同)111 年10月31日起至清償日止，按週年利率3.625％計算之利息，暨自111年11月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。二、訴訟費用5,400元由被告負擔。三、本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於110年8月5日向原告借款50萬元，約定借用期間7年，自實際撥款日起前2年按月付息，自第3年起依年金法按月攤還本息，自110年8月6日起至111年6月20日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.155％，其後加2.155％機動計算；逾期償還本金或利息，按借款總餘額應償付日起，逾期在6個月以内者，按約定利率10％，逾期超6個月者，按約定利率20％加付違約金。而被告自111年11月2日起未再依約繳款，尚積欠本金50萬，及自111年10月31日起至清償日止，按週年利率3.625％計算之利息，暨自 111年11月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。是原告依消費借貸法律關係，請求被告清償上開債務等語。並聲明：如主文第一項所示。三、本院之判斷：㈠查原告上開主張，業據提出與其所述相符之授信約定書、印鑑卡、借據、TBB放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單、催繳通知等影本（見南簡卷第19-36頁），可資證明。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，自堪信原告之主張為真實。㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。分據民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項規定。本件被告積欠原告上開借款、利息及違約金未為清償，是原告本於消費借貸契約，請求被告給付上開欠款，即屬有據，應予准許，爰判決如主文第一項所示。四、本件第一審訴訟費用為5,400 元，應由敗訴之被告負擔。又本判決係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，併依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　26　　日臺南簡易庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　26　　日書記官謝璧卉

臺南簡易庭112年度南簡字第307號

關鍵資訊