112年度南簡字第371號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 05 月 05 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 112年度南簡字第371號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人吳喜美被告潘永婕即仁德滿溢商行上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年4月21日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣236,936元，及如附表所示之利息、違約金。二、訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔。三、本判決得假執行。理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定就本件借款債務涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，有原告提出之授信約定書在卷可稽，從而本院對本件有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告於民國110年9月29日向原告借款新臺幣(下同)30萬元，約定借款期間自110年9月29日起至115年9月29 日止，於每月29日按月平均攤付本息，借款利率依中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼年利率1.155%計息（目前為年利率2.625%），遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，另按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，另按上開利率百分之20計付違約金。詎被告僅繳納本息至111年10月29日，爰依消費借貸契約法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示（見補字卷第11頁）。四、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。五、本件原告主張之前開事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、郵政儲金利率表等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，本件堪信原告主張為真。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之本金、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　5 　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官　王淑惠以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　8 　　日書記官洪凌婷附表：借款本金借款餘額借款日到期日利息計算期間利率違約金計算期間及利率逾期6個月以內按原利率百分之10 逾期6個月以上按原利率百分之20 300,000元 236,936元 110年9月29日 115年9月29日自111年10月29日起至清償日止 2.625% 自111年11月29日起至112年5月29日止自112年5月30日起至清償日止

臺南簡易庭112年度南簡字第371號

關鍵資訊