112年度南簡字第47號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 02 月 16 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 112年度南簡字第47號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑訴訟代理人林潔岑翁綺伸被告陳玟君即億泉工程行上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年2月9日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣301,167元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用新臺幣3,310元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國109年6月5日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自該日起至114年6月5日止，按月依年金法計算平均攤還本息，利息按原告定儲利率指數月變動加2.21％計算，目前為3.57％，若被告未依約按期還款時，除喪失期限利益外，另本金自違約日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按約定利率之10％，逾期超過6個月者，按約定利率之20％加計違約金。詎被告未依約還款，迄今尚積欠本金301,167元及如附表所示之利息、違約金未清償，迭經原告催討無效，依約被告已喪失期限利益，應即清償全部借款，為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。分別為民事訴訟法第280條第1項、第3項前段所明文。此視同自認之規定，依同法第436條第2項規定，亦適用於簡易訴訟程序。五、本件原告主張之事實，業據其提出放綜合授信約定書暨借款約定條款、查詢帳戶主檔資料表、放款交易明細、放款利率查詢表各1件為證（見本院卷第19頁至第33頁），核屬相符。而記載原告上開主張之起訴狀繕本，已於112年1月13日送達被告，有本院送達證書1紙在卷可稽，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信為真實。六、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。七、經查被告既未依約還款，尚積欠本金301,167元及如附表所示之利息、違約金，依兩造之約定，全部借款債務視為到期，被告自應對原告負清償之責。從而原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。八、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為第一審裁判費3,310元，應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定如主文第2項所示。九、本判決係關於財產權之訴訟標的金額在50萬元以下而適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，本院併依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。十、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　16　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官　林雯娟上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　16　　日書記官朱烈稽附表：本金金額（新臺幣）利息計算期間利率（年息）違約金 301,167元自111年10月5日起至清償日止 3.57％自111年10月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。

臺南簡易庭112年度南簡字第47號

關鍵資訊