臺南簡易庭112年度南簡字第710號
關鍵資訊
- 裁判案由返還委任金錢
- 案件類型民事
- 審判法院臺南簡易庭
- 裁判日期112 年 06 月 28 日
- 當事人翔順興交通股份有限公司、江俊德、程良本
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 112年度南簡字第710號 原 告 翔順興交通股份有限公司 法定代理人 江俊德 被 告 程良本 上列當事人間請求返還委任金錢事件,本院於民國112年6月19日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣165,560元,及自民國112年3月9日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情事,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決,合先敘明。 二、原告主張:兩造間有委任收取托運機車款項之法律關係,約定由被告以翔順興交通股份有限公司名義(下稱翔順興交通 公司)在臺南市○區○○路000號設立據點,收受客戶託運機車 ,並從中賺取酬庸。詎被告未於民國111年9月底,將同年8 、9月份,扣除應獲酬庸後之新臺幣(下同)160,560元款項交付伊,經伊寄發律師函催繳仍置之不理。為此,爰依民法第541條之規定,提起本件訴訟等語。並聲明:如主文第1項所示。 三、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。 四、經查,原告主張之前揭事實,業據原告提出江俊德之第一銀行大雅分行000-00-000000號存摺封面暨交易明細、原告站 所託運明細、李思樟律師事務所111年10月18日律師函、臺 灣臺南地方檢察署檢察官112年度偵字1287號不起訴處分書 等件為證(見本院卷第11至29頁),而被告對於原告主張之事實,已於相當時期受合法之通知,復於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定,視同自認,是本院審酌前揭證 據資料,應堪認原告主張之事實為真實。從而,原告依民法第541條之規定,請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息,為有理由,應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告 假執行。 六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 6 月 28 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 李姝蒓 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 112 年 6 月 28 日書記官 張鈞雅