112年度南簡字第737號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 07 月 31 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 112年度南簡字第737號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人楊世宏被告蔡佳芬即詠諢食品行上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年7月26日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬參仟貳佰陸拾陸元，及自民國111年9月21日起至清償日止，按年息百分之2.375計算之利息，暨自民國111年10月22日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利率之百分之10，逾期6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國109年5月20日，向原告借款新臺幣(下同)450,000元，借款期間自109年5月21日起至114年5 月21日，依年金法按月平均攤還本息，借款利率自109年5月21日起至110年3月27日止，依央行融通利率加計0.9%計算( 即1%)；並自110年3月28日起至114年5月21日，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加1.155%機動利息計收(現為2.375%)。借款期間如未依約攤還本息時，借款人即喪失期限利益，視為全部到期，並按借款總餘額自應償付日起，逾期在6個月部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告自111年9月21日起即未依約繳付利息，迄今尚積欠本金243,266元及其利息、違約金，屢經催討，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並求為判命如主文所示之判決等語。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。四、本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、放款戶帳號資料查詢單等件為證(見本院卷第19-37頁)，被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，以供本院審酌，本院綜合上開事證之調查，可信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用額即第一審裁判費為2,650元，而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官　田玉芬以上正本係照原本作成。如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日書記官黃紹齊

臺南簡易庭112年度南簡字第737號

關鍵資訊