臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

林淑真

被告

蔡宜蒨

蔡佳妤

上列當事人請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，係以債務人與第三債務人間之權利義務關係為訴訟標的，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院106年度台抗字第427號裁定意旨參照）。再按民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院103年度台抗字第480號裁定參照）。另土地如無實際交易價額者，非不得以政府機關逐年檢討調整之公告現值為核定訴訟標的價額之參考（最高法院105年度台抗字第409號民事裁定意旨參照）。

二、本件原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,660元。惟查原告主張代位訴外人即其債務人蔡清池請求裁判分割如附表所示之遺產（下稱系爭遺產），揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額自應以系爭遺產於起訴時之總價額，按原告所主張之蔡清池所占應繼分比例定之。而系爭遺產於起訴時之價值合計為4,766,637元（計算式詳附表），依原告主張蔡清池之應繼分3分之1計算，本件訴訟標的價額應核定為1,588,879元（計算式：4,766,637元×3分之1＝1,588,879元），應徵收第一審裁判費16,741元，扣除原告起訴時已繳納之1,660元後，尚應補繳15,081元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內向本院如數補繳，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。