臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

原告

林凱生

訴訟代理人

何建宏律師

複代理人

葉展辰律師

被告

耐速行銷整合有限公司

兼上一人

法定代理人

杜水樹

訴訟代理人

郭群裕律師

王舒蔓律師

本件前經辯論終結，因有需再行調查之事證，爰再開辯論，兩造

應提供以下資料：

一、依原告提出之原告與張儀宇錄音譯文（本院P.375-387）：

㈠請陳報錄音時間。

㈡張儀宇稱「隔壁中央工廠要進來幫你修復，…，因為這兩個處理方式是不一樣的」（P.377）是否當時有原告：①續租並由被告負責修繕、②不續租之二種方案。

㈢譯文提到裝潢期（P.377），是在租期前或後，如在租期開始後，有無收取租金。

㈣另譯文談及退租金（P.385），但112 年11月9 日始簽立退租上未記載租金退還，此部分併請說明。

㈤依譯文如原告於錄音當時已經不續租，且原告已將物品搬離（P.387 ），何以會遲至112 年11 月9 日始簽立退租（依P.385-386，雙方已在草擬合約）。

二、原告應陳報事項：

㈠本件大易裝修公司報價單為111 年7 月28日，本件裝潢施工完工日為何時。

㈡如未發生本件氣爆，則就本件裝潢、隔間、增設二樓回復原狀之通常需花費費用。

㈢請提出營業期間之相關帳冊報表，以證明請求營業損失中之原告個人薪資部分之證據。